Uma história de 'clonagem' ou por que Oklahoma é preferido na semifinal do futebol americano universitário

PARA SUA INFORMAÇÃO.

Essa história tem mais de 5 anos.

Esportes O termo mais incompreendido do futebol universitário pode ser a razão pela qual todos esperam que Clemson fracasse.
  • Foto de Joshua S. Kelly-USA TODAY Sports

    Ninguém saiu e admitiu que o espectro iminente de um 'Clemsoning' - a frase mais mal interpretada no futebol universitário - é a razão de Oklahoma ser confortavelmente favorecido para entregar ao Clemson, o melhor classificado, sua primeira derrota da temporada na semifinal do College Football Playoff de quinta-feira. Afinal, seria bastante bobo acreditar que o melhor time da temporada regular do país e o único time invicto no campo de playoff - aquele que é zagueiro por um finalista de Heisman - será um e feito simplesmente por causa de um termo que até mesmo seus primeiros adotantes mais proeminentes insistem que agora está obsoleto.

    Não seria?



    Consulte Mais informação: Connor Cook viverá e morrerá pela narrativa do futebol americano universitário



    como esconder seu pau

    Existem muitas razões lógicas para acreditar que a semente nº 4 Sooners pode perturbar os Tigres. O técnico do Oklahoma, Bob Stoops, está mais uma vez exibindo seu apelido Big Game Bob sem ironia. Ele será o melhor estrategista que o técnico de Clemson, Dabo Swinney, encontrou em toda a temporada. O quarterback do Sooners, Baker Mayfield, faz Johnny Manziel melhor do que qualquer um desde que Manziel foi banido para Cleveland, e nenhum time na América se orgulha de ter um time de running-back melhor do que Samaje Perine e Joe Mixon. Oklahoma tem estrelas coadjuvantes no wide receiver (Sterling Shepard), linha defensiva (Charles Tapper) e linebacker (Eric Striker), bem como na secundária (Zack Sanchez). O ataque e a defesa da escola estão entre os 30 melhores nacionalmente em jardas totais.

    Por outro lado, esta é uma equipe de Oklahoma cuja única derrota foi contra o Cair - distopia escassa mascarada como um grande programa de futebol universitário do Texas. The Sooners & apos; currículo para inclusão na eliminatória depende fortemente de uma impressionante varredura de final de temporada no estado de Oklahoma, TCU e Baylor - uma corrida que se torna menos impressionante quando você lembra que todas as três escolas jogaram zagueiros reserva. Ao contrário de Clemson, Oklahoma demonstrou que pode jogar muito mal; também ao contrário de Clemson, os Sooners não forneceram quaisquer momentos de grandeza real.



    Então Oklahoma poderia vencer - apenas todo mundo parece pensar que os Sooners deve vencer. E isso nos traz de volta a uma palavra inventada em particular.

    Clemsoning entrou no léxico nacional do futebol universitário em 2007, quando Ty Hildebrandt e Dan Rubenstein o referiram em seu podcast, The Solid Verbal. Embora Hildebrandt tenha o cuidado de apontar que O Verbal Sólido não inventou o termo, ele foi o responsável por codificar sua definição naquele grande bastião da linguagem do século 21, o Urban Dictionary: 'O ato de apresentar um desempenho inexplicavelmente decepcionante, geralmente no contexto de uma temporada de futebol universitário.'

    Em teoria, essa definição é vaga o suficiente para descrever o desgosto de qualquer escola, mas na prática, diz Hildebrandt, 'a essência do Clemsoning é o hype combinado com uma perda inexplicável'.



    DeShaun Watson salvou os Tigres de vários Clemsonings. Foto de Jeremy Brevard-USA TODAY Sports

    É uma pontada de dor diferente do que Coug & apos; d It , em que o estado de Washington se dissolve durante um quarto trimestre crucial. É muito mais devastador do que a queda anual do USC, que agora é tão esperada que há muito perdeu a maior parte de seu valor de choque. O lar espiritual de Clemsoning é o Vale da Morte, mas pode acontecer com qualquer pessoa: o jogo que Hildebrandt selecionou como seu exemplo no Urban Dictionary foi O colapso do estado de Oklahoma em 2011 contra o estado de Iowa , em que os Cyclones derrubaram os Cowboys do segundo lugar e invicto na prorrogação dupla.

    'Eles tinham muito em jogo, criaram muito entusiasmo e perderam um jogo sem motivo aparente', diz Hildebrandt. 'Esse é um Clemsoning prototípico e nem mesmo se relaciona com o Clemson.'

    Naturalmente, Hildebrandt diz: 'Os fãs de Clemson detestavam [o termo] com todas as suas forças, e com razão.' Mas os Tigres, mais do que qualquer outro time, foram Clemsoning até o final da década anterior e na primeira metade desta, talvez nunca mais difícil do que uma surra por 37-13 por um time do estado da Carolina do Norte com cinco derrotas em 2011, o que fez com que os Tigres caíssem da sétima posição no país para três derrotas nos últimos quatro jogos.

    “Um choque para o sistema”, diz Hildebrandt. 'Desde então, realmente não houve tantas perdas inexplicáveis. Eles perderam para o estado da Flórida, Carolina do Sul, mas na maioria das vezes essas equipes foram classificadas e não foram perdas ruins. '

    Indo para 2015, Hildebrandt e Rubenstein decidiram que era hora de dar início à aposentadoria. Ambos estavam chapados de Clemson, e as únicas perdas previsíveis da escola eram para nomes como FSU ou Notre Dame, jogos que poderiam destruir os Tigers; esperanças de playoff, mas também se qualificaria como derrotas razoáveis.

    Com certeza, The Solid Verbal's o uso de Clemsoning diminuiu exatamente quando todo mundo aumentou. Clemson foi o enredo da temporada de 2015 e, portanto, 'Clemsoning' se tornou a nova palavra quente da mídia nacional de futebol universitário. A ESPN leu a definição do Urban Dictionary em voz alta em suas transmissões; jornais de toda a costa leste transformaram o termo em sua cobertura. Acabou se tornando onipresente o suficiente para que o próprio Swinney abordou o assunto , declarando que era uma 'besteira' e repreendendo a todos por usá-lo quando os Tigres ainda não haviam perdido para um time não classificado desde aquele jogo do NC State.

    Por falar em besteira: o uso de Clemsoning que ganhou destaque em 2015 está muito distante do significado original do termo, aquele que Swinney denunciou corretamente.

    “Chegou ao ponto de que sempre que Clemson está prestes a perder qualquer jogo, as pessoas começam a usar o termo Clemsoning incorretamente”, diz Hildebrandt. 'Eles voltam para você e dizem' alerta de clonagem '...' É uma clonagem, ' mesmo que essa nunca tenha sido a intenção original. '

    A rigor, diz Hildebrandt, não há como os Tigres fazerem uma Clemsoning contra os Sooners. Os Sooners são bons demais; os Tigres provaram ser demais. 'Seria necessário que eles perdessem por cerca de 50 pontos para nós, mesmo tendo essa conversa', diz ele. 'E, para falar a verdade, o tipo de ano que Clemson teve, não seria justo usá-lo nessa função.'

    No entanto, o público nacional entende o termo de forma crua, como algo aplicável a qualquer tipo de perda de Clemson em uma situação de pressão. A semifinal de quinta-feira representa uma câmara de descompressão, e a lógica narrativa é clara: Big Game Bob versus Clemsoning, no jogo mais significativo da história de Clemson, só pode significar uma coisa.

    Dificilmente alguém aceitará isso abertamente, é claro, e Hildebrandt diz que ouviu surpreendentemente pouco antes do jogo falar sobre Clemsoning, mesmo com a propagação de pontos subindo continuamente de um ponto para até quatro em favor de OU. No entanto, ele acrescenta, 'Eu direi o seguinte: se Clemson perder, se eles estiverem à beira de perder ou se ficarem completamente desmaiados, você realmente vai ouvir'.

    Se isso acontecer, não espere The Solid Verba eu a seguir o exemplo. Eles estão mantendo o termo que tornaram famosos no gelo, embora Hildebrandt não descarta uma reviravolta caso os Tigres enviem no jogo Wake Forest do ano que vem.

    “Podemos tirar isso da aposentadoria”, diz ele. 'Como uma situação de Michael Jordan.'

    Artigos Interessantes