Como os baby boomers mataram o Manhattan Power Lunch

Dinheiro Talvez, e fique comigo aqui, a responsabilidade pela morte do almoço de poder recaia sobre as pessoas que têm poder e tempo para o almoço.

  • Você sabe o que parece ótimo? Arando três martínis e um bife caro demais em um restaurante sofisticado de Midtown Manhattan em uma tarde de quarta-feira, tudo por conta da empresa e sob o vago disfarce de que estou buscando fontes, entretendo clientes ou talvez apenas pensando em maneiras de salvar o mundo com meu chefe extremamente bêbado.

    Infelizmente, a maioria dos meus almoços nos dias de semana envolve algo mais parecido com colocar uma variedade estranha de barras KIND, cenouras infantis e queijo em corda no buraco localizado na metade inferior do meu rosto enquanto corro para compensar o fato de que eu já estou atrasado nas milhões de tarefas que disse que concluiria ontem, senão antes.



    O fato de eu não considerar esse arranjo diário ideal pode ser uma surpresa para os New York Post Steve Cuozzo, ou quem quer que tenha escrito o título de sua recente coluna sinuosa, Como a geração do milênio matou o almoço poderoso de Manhattan . Cuozzo argumenta que a razão para o declínio desses chamados almoços de poder⁠ - que ele define como encontros de bate-papo e pulos de mesa por pesos-pesados ​​que poderiam mover os mercados⁠ - depende diretamente de pessoas da minha idade. As evidências que ele fornece para sua tese são esparsas, mas parecem incluir alguma montagem das palavras FaceTime, microgreens, Kardashian e clickbait.



    Se estou sendo gentil com Cuozzo, suponho que ele provavelmente sente que os millennials são viciados em tecnologia e gostam de ler sobre os Kardashians enquanto comem suas saladas pré-encomendadas, o que, claro! Provavelmente, mesmo. Mas a ideia de que esses fatos, se você deseja chamá-los assim, têm algo parecido com uma relação causal com a morte lenta de longos almoços de dias de semana com infusão de álcool é tão cegamente fora de contato com as realidades da economia moderna que acabei de criticar minha terceira barra KIND fornecida pela empresa do dia na minha mesa, onde estou almoçando, como sempre.

    Talvez, e fique comigo aqui, a responsabilidade pela morte do almoço de poder recaia sobre as pessoas que têm poder e tempo para o almoço. As pessoas que institucionalizaram um sistema econômico que deixou a geração do milênio e a força de trabalho mais ampla quebrado , queimado , acorrentados a suas mesas, e constantemente atrás . Ou talvez a responsabilidade pertença aos executivos que endureceram as políticas de despesas (fora das suas próprias, é claro), rejeitaram repetidamente os pedidos de aumentos de seus funcionários e exigiram que qualquer pessoa na folha de pagamento respondesse a textos, folgas, e-mails e telefonemas. horas do dia ou da noite, tornando quase impossível para eles sentar e relaxar às 13h



    Quem são essas pessoas? Boomers.

    doutrina de choque naomi klein

    Uma coisa é certa. Os americanos em geral não estão saindo para almoçar tanto quanto costumavam. Em 2016, por exemplo, eles saíram para almoçar 433 milhões de vezes a menos do que um ano antes, de acordo com uma pesquisa da empresa de pesquisa de mercado NPD Group Inc. Concentre-se na geração do milênio, e isso é o que você verá: Apenas 37 por cento de nós fazemos pausas para o almoço , de acordo com uma pesquisa. Daqueles que o fazem, menos da metade faz uma pausa de pelo menos 30 minutos. Se você acha que é inteiramente por escolha, ou por causa de qualquer coisa semelhante a um vício em telefone, você é deliberada ou genuinamente ignorante. As pessoas estão evitando almoços caros para economizar o pouco dinheiro que têm em uma economia que não as favorece, e por causa de um subproduto separado da revolução tecnológica: é quase impossível fugir do trabalho.

    horóscopo áries setembro de 2017

    Para aumentar o fogo, Cuozzo sugere que seus colegas jornalistas não conseguiram perceber os benefícios profissionais de conviver com nomes como Dan Abrams da ABC, Maurice DuBois e Lesley Stahl da CBS e Andrew Ross Sorkin da CNBC ... magnata da música Clive Davis, a romancista Mary Higgins Clark e Lynn Hirschberg, da Vanity Fair (sua lista). Ao que eu digo: você está brincando comigo, Steve? eu poderia amor para confraternizar com Lesley Stahl! Infelizmente, eu trabalho em um setor que foi comido vivo por private equity, arrasado por capitalistas de risco, mastigado e cuspido pelo Facebook, arruinado pela internet e repetidamente ameaçado pelo presidente. Então, desculpe-me se as pressões de sustentar esta indústria moribunda enquanto colunistas como você dão outro passeio casual pela estrada da memória me deixam com pouco tempo para conversar.



    Pergunta: É possível que mulheres mais jovens e pessoas de cor percebam que havia benefícios potenciais limitados em tentar confraternizar com um bando de velhos brancos em restaurantes enfadonhos de Midtown? Em sua peça, Cuozzo quase chega lá, embora perto do fim em um parágrafo com uma torção do tipo Para ter certeza. Na verdade, ele está tão perto: o almoço poderoso no auge tinha um lado negro, afirma o próprio Cuozzo. Oitenta por cento do sexo masculino e quase 100 por cento do branco, definia o elitismo de um jantar sofisticado de dia ou de noite. Promovia o consumo excessivo de álcool, o fumo e a comida horrível e cara que os clientes privilegiados cobravam de suas empresas.

    Oh certo, tudo isso.

    Outra maneira de descrever esse lado sombrio: a maioria das indústrias foi criada e ainda é dirigida para o benefício dos homens brancos que se sentam em restaurantes extravagantes, onde gastam almoços e discutem estratégias corporativas para aumentar seus lucros. Estratégias como: podemos talvez arrancar mais alguns dólares de cada funcionário? Por, digamos, mirando na hora do almoço?

    Assine a nossa newsletter para que o melhor da VICE seja entregue em sua caixa de entrada diariamente.

    Artigos Interessantes