OAN é tão perigoso porque parece um canal de notícias real

A estação de TV favorita de Trump não precisa ser popular para ser perigosa - isso dá a ele algo a apontar para apoiar sua própria teorização de conspiração.

  • Imagem: Drew Angerer / Getty Images

    É o canal de notícias favorito do presidente e um dos pilares do crescente problema de desinformação da América. É o One America News (OAN), uma coleção rotativa de conspirações vacilantes e jargões que tem mais em comum com uma rede de desinformação administrada pelo estado do que com uma organização de notícias confiável.

    A definição de notícias da OAN incluiu falsas alegações de fraude eleitoral , sem base Teorias da conspiração apoiadas pelo Kremlin , falsas afirmações de que o novo coronavírus foi desenvolvido em um laboratório da Carolina do Norte como parte de uma vasta conspiração do governo e acusações de que os protestos do verão passado contra o assassinato de George Floyd pela polícia foram parte de um golpe diabólico.



    Segundo a grande mídia, os distúrbios e a violência extrema são completamente desorganizados, proclamou a rede em agosto passado. No entanto, parece que esta tentativa de golpe é liderada por uma rede bem financiada de anarquistas que tentam derrubar o presidente.



    Em junho passado, Martin Gugino, de 75 anos, teve seu crânio fraturado após ser jogado ao chão por policiais de Buffalo. O vídeo mostrava claramente o idoso Gugino não fazendo nada de errado, mas a OAN insistiu que ele era um provocador da Antifa usando tecnologia sofisticada para atacar a polícia.

    O vídeo recém-lançado parecia mostrar Gugino usando um rastreador policial em seu telefone tentando escanear as comunicações da polícia durante o protesto, alegou falsamente a rede.



    Terça, YouTube suspendeu o canal OAN por uma semana depois que a empresa enviou um vídeo promovendo uma cura falsa para COVID-19.

    salário de jogadores da liga de futebol lendária

    Em sete anos, a OAN deixou de ser completamente desconhecida e passou a ser rotineiramente amplificada por Trump, atendendo de várias maneiras a um público de um. É uma relação simbiótica, na qual Trump pode apontar para o que vagamente parecem reportagens para sustentar sua própria teorização de conspiração, e a rede, ao fornecê-las, pode acessar seu público enorme e leal.

    Essa relação, como muito sobre a presidência de Trump, é aparentemente única e aberrante. Mas, embora os especialistas digam que o impacto da OAN é exagerado e o sucesso futuro incerto, eles também alertam que, sem uma grande correção de curso, o modesto sucesso do canal é um presságio preocupante de coisas mais estúpidas e perigosas que estão por vir.



    A OAN é ideia do milionário Robert Herring, que dirigia uma rede de lojas de animais de estimação em Los Angeles antes de fazer fortuna imprimindo placas de circuito. Em 2003, Herring criou Herring Networks , que inclui WealthTV , uma rede a cabo autoproclamada de estilo de vida e entretenimento e a OAN, lançada em 2013.

    Poucos deram uma segunda olhada na OAN até que ela se tornou uma rede exclusivamente dedicada a agradar o ego insaciável de Donald Trump. Namorando de volta a 2015 , Trump elogiou a rede e sua cobertura de sua candidatura presidencial, e ao longo de sua presidência, ele tem elogiado e promovido para suas dezenas de milhões de seguidores. Ao longo da temporada eleitoral, OAN amontoou elogio pródigo no presidente, mesmo puxando enquetes isso ousou sugerir que Trump poderia não ganhar sua candidatura à reeleição. E após a eleição, tanto Herring quanto o canal que ele fundou se voltaram para papaguear as falsas alegações de Trump de fraude eleitoral galopante.

    Muito parecido com os contemporâneos de realidade alternativa com os quais a OAN espera competir, a dedicação desenfreada do canal ao trumpismo - e a repetição implacável de cada peido cerebral de MAGA conspiratório - é rotineiramente retratada como jornalismo objetivo pelos executivos da empresa.

    Somos um serviço de notícias ao vivo sem fofocas e em ritmo acelerado, destinado a informar, disse o filho de Robert, Charles Herring, ao Washington Post em 2017 . Os âncoras de notícias não estão autorizados a expressar opiniões. Eles simplesmente entregam as notícias e nós deixamos para os espectadores decidirem. Não é missão de nossa família determinar as notícias.

    na praia neil young

    A adoração do presidente pela OAN significa que, apesar de ser banido de briefings pela Associação de Correspondentes da Casa Branca por ignorar os protocolos de segurança do CDC, o canal foi autorizado a simplesmente ignore a proibição , e em qualquer semana ainda pode ser encontrado amplificando reivindicações ridículas dos terrenos da Casa Branca com uma reminiscência de qualidade dos clubes A / V do ensino médio.

    Na semana passada, a OAN recebeu outro impulso de sinal quando Trump tweetou um segmento apresentando alegação falsa de fraude eleitoral apoiado pela análise de especialistas de Ron Watkins - filho do proprietário do 8kun (anteriormente 8chan) Jim Watkins - que é alegado ser uma pedra angular do culto da conspiração QAnon, onde a falsa alegação se originou:

    Mas mesmo com o marketing diário gratuito do presidente, a influência da OAN no mundo real tem sido amplamente exagerada.

    A OAN não se inscreve nas estimativas padrão da indústria da Nielsen, portanto, medir com precisão sua audiência provou ser um jogo de adivinhação para as empresas de classificação de TV. (OAN afirma atingir cerca de 35 milhões de residências em potencial, pouco mais de um quarto do número total de residências nos EUA que atualmente possuem um aparelho de televisão.) Empresas de pesquisa como a Kagan estimam que o alcance da OAN seja 23 milhões assinantes de cabo, uma pegada potencial significativamente menor do que canais de direita como Newsmax TV (58,2 milhões) ou Fox News (78,6 milhões). Quando a Nielsen tentou medir com mais precisão quantos desses usuários realmente assistir o canal ano passado, não foi bonito:

    As ambições da OAN foram desafiadas pelo fato de que vários canais de TV a cabo importantes, incluindo Comcast, Spectrum e Dish Network se recusaram a transmitir o canal. Um relatório da Bloomberg de junho atribuiu essa relutância a requisitos de contrato OAN rigorosos , um preço pedido fora de linha com a qualidade do canal ou uma falta de interesse em ser associado a polêmica.

    A maior distribuidora de cabo da OAN, AT & T / DirecTV, tem cortado custos devido às perdas sustentadas de assinantes de TV de corte de cabo e má gestão . Relatórios no início deste ano indicaram que o contrato da OAN com a AT&T está para ser renovado no próximo ano, potencialmente removendo os 19 milhões de espectadores em potencial da AT&T da equação se um novo acordo não puder ser alcançado.

    Nem a OAN nem a AT&T responderam a perguntas sobre o status do contrato.

    Embora a OAN possa não estar fazendo lavagem cerebral em um grande público; está fornecendo adereços aparentemente plausíveis e cenário para Trump enquanto ele usa a mídia social para criar uma realidade alternativa na qual ele ganhou a eleição, derrotou o coronavírus e é injustamente assediado por todos os lados por jornalistas mesquinhos e pelo estado profundo. É uma falsa realidade que a OAN espera levar ao mainstream.

    O cenário do MAGA ficou furioso com o fracasso da Fox em abraçar mais completamente as falsas alegações de fraude eleitoral e por (com precisão) ligando para o Arizona por Joe Biden antes de outros meios de comunicação na noite da eleição. Uma pesquisa recente da Morning Consult descobriu que a favorabilidade da Fox News entre os republicanos caiu de 67 a 54 por cento pós-eleição - simplesmente para ocasionalmente contando a verdade aos espectadores.

    Mas sem a publicidade diária gratuita do presidente, ultrapassar a Fox será uma subida íngreme para a rede incipiente - especialmente se a OAN continuar a dobrar em conspirações e absurdos, disse o professor de economia política de Stanford Greg Martin ao Motherboard.

    A Fox News, de certa forma, criou o mercado para a OAN, ao desenvolver o gosto por notícias de TV de tendência conservadora em uma grande audiência, disse Martin. Mas ele acrescentou que a Fox mantém sua audiência maciça ao incluir notícias concretas apenas o suficiente (como uma equipe legítima de dados eleitorais disposta a ligar para o Arizona antes de Biden) para manter pelo menos a ilusão de integridade intacta.

    ajit pai é um idiota

    Martin's pesquisa descobriu que, em termos de ganho de participação no mercado de TV a cabo, há retornos decrescentes quando se trata de empurrar o extremismo para o seu público-alvo, sugerindo que a busca da OAN para acabar com a conspiração da Fox pode não ser uma fórmula vencedora.

    Um dos pontos que enfatizamos no artigo é que há uma compensação em ir mais longe em direção ao extremo ideológico: se as pessoas assistirem, você terá maior influência em suas crenças, mas também aumentará o risco de que sejam desanimadas por isso e não assista nada, disse Martin.

    Martin acrescentou que a Fox teve muito sucesso nesse ato de equilíbrio para criar a ilusão de respeitabilidade mainstream, mas uma rede como a OAN se posicionando ainda mais à direita da Fox provavelmente atrairá espectadores de um grupo limitado de telespectadores.

    Fox já empurrou o envelope até onde você pode ir antes que os retornos a outras extremidades ideológicas comecem a se tornar negativos, disse ele. Portanto, estou cético de que a OAN alcançará algo parecido com a influência da Fox nas políticas públicas e políticas nos Estados Unidos, mesmo que suas avaliações continuem a crescer.

    Embora a OAN possa nunca ter o mesmo nível de sucesso que a Fox News, ela não precisa: teve, e pode continuar a ter, efeitos reais no discurso público apenas invertendo a fórmula usual pela qual pessoas poderosas alcançam uma massa audiência através dos meios de comunicação. E outros estudiosos da mídia dizem que o sucesso tem visto é um presságio preocupante para o futuro do jornalismo dos EUA e a batalha cada vez maior da América contra a desinformação e a propaganda.

    Victor Pickard, um acadêmico americano de estudos de mídia da Universidade da Pensilvânia, disse ao Motherboard que a ascensão da OAN ocorre em um ponto de inflexão importante para a mídia dos EUA. Com o jornalismo dos EUA enfrentando uma crise existencial e financeira - e tantos atores de má-fé procurando preencher o vácuo criado - o OAN provavelmente será o menor dos nossos problemas.

    É difícil imaginar uma maneira infalível de desfazer os danos ao nosso ecossistema de mídia, mas uma peça-chave de qualquer solução deve ser reconstruir o jornalismo local, cuja dissolução criou o vácuo em que todos os tipos de absurdos conspiratórios e desinformação precipitaram , Pickard disse.

    dispositivos joerg de correio diário

    Décadas de consolidação corporativa e demissões atingiram o jornalismo local de maneira particularmente difícil, substituindo reportagens locais de qualidade por uma combinação preocupante de conspirações do Facebook, impérios de desinformação leais a Trump como Sinclair Broadcasting e uma enxurrada de ainda mais atores maliciosos que procuram disfarçar propaganda corporativa e política notícias locais legítimas .

    Os pesquisadores demonstraram repetidamente que, à medida que o jornalismo local é substituído por boatos e absurdos homogeneizados, os americanos não apenas se tornam menos informados e mais divididos, mas também as reportagens sobre corrupção local desaparecem. Em alguns casos, a falta de relatórios de qualidade está diretamente ligada a um impacto mensurável nos resultados eleitorais .

    Pickard observou que, sem abordar a podridão subjacente que fertilizou o aumento do problema de desinformação dos EUA em primeiro lugar, as coisas provavelmente só vão piorar.

    Várias condições estruturais permitiram o surgimento da OAN, disse Pickard. Em primeiro lugar, estão os valores comerciais que incentivam os meios de comunicação a privilegiar os lucros acima de tudo, disse ele. A fórmula comprovada de comentários movidos a indignação é barata de produzir e captura o público & apos; atenção, que os anunciantes cobiçam.

    Em suma, criamos todo um ecossistema de informações que prioriza o envolvimento acima da precisão ou do insight, no qual muitas vezes não é tão lucrativo dizer a verdade às vezes chata, mas importante.

    Pickard tem sido um defensor consistente de fornecer mais financiamento público para o jornalismo dos EUA como um antídoto para o impacto corrosivo da publicidade baseada em engajamento. Ele também defende proteções mais fortes do interesse público que exigem responsabilidades sociais, como manter o equilíbrio ideológico e a cobertura baseada em fatos em nossa mídia de notícias.

    Na década de 1940, a FCC aprovou o Doutrina de Justiça , que exigia que os meios de comunicação de notícias cobrissem questões de interesse público de forma justa. Mas as regras foram demolidas em 1987, depois que os republicanos passaram anos demonizando-as, insistindo que violaram a Primeira Emenda. Mesmo que ainda existam hoje, as regras se aplicariam apenas à TV aberta, não à TV a cabo.

    Com absurdos inflamados tão lucrativos e o Congresso cada vez mais dividido, uma proposta mais moderna parece quase condenada. Em seu lugar, a política de mídia dos EUA consistiu em aprovar fusões problemáticas, eliminar regras de consolidação de mídia de décadas atrás e dobrar em um ambiente de mídia baseado em anúncios que só tende a recompensar o inflamatório.

    Sem um grande aumento de financiamento para o jornalismo real e um repensar massivo da política de mídia dos EUA, impérios de notícias como o OAN continuarão a ter uma influência descomunal no discurso dos EUA, disse Pickard - e não é difícil imaginar as possibilidades de atores mais sofisticados criando sob medida notícias falsas para políticos poderosos e movimentos políticos. Especialistas em mídia também discutir mais jornalistas e veículos convencionais precisam repensar seu papel em amplificar ou validar pontos de vista de má-fé em uma busca equivocada por um equilíbrio artificial.

    fotos da autópsia de apollo 1

    Prevejo que nossa mídia de notícias em geral continuará a piorar porque há cada vez menos jornalismo real, disse Pickard. Enquanto isso, o modelo de mídia de direita livre de fatos é comprovadamente gerador de dinheiro sem nenhuma força compensatória.

    À medida que a confiança nas instituições diminui, o público tende a recorrer a alternativas duvidosas, às vezes terríveis, para reforçar sua visão de mundo abalada. A OAN não foi o primeiro meio de comunicação a explorar nosso fracasso em evitar que o pensamento conspiratório se disseminasse na corrente sanguínea americana e, sem uma mudança dramática na política de mídia e no financiamento dos EUA, certamente não será a última.

    Artigos Interessantes