A triste verdade sobre Milo Yiannopoulos

Entretenimento À medida que sua carreira desmorona, há uma coisa que precisamos lembrar.

  • Foto superior: Milo Yiannopoulos fala em entrevista coletiva, na terça-feira, 21 de fevereiro de 2017. Foto de Mary Altaffer AP / Press Association Images Milo Yiannopoulos tem um segredo que passou a vida inteira tentando esconder. Não é sua defesa recentemente descoberta de abuso infantil —Um vídeo em que ele descarta a 'ideia arbitrária e opressiva de consentimento' - que agora está destruindo rapidamente sua carreira, levando a sua renúncia de Breitbart e o cancelamento de ambos discurso importante na conferência conservadora do CPAC e seu livro com Simon & Schuster. Não é o seu terrível livro de poesia (alguns versos de um poema intitulado 'Manifesto da psicose': 'Meu sofrimento / capacita a serpente').

    eleição senatorial filipina 2019

    Não: o segredo de Milo é que ele é uma das pessoas mais chatas do planeta.



    Ele passa cada segundo acordado tentando esconder esse fato. É por isso que um homem adulto que costumava se vestir exatamente como o jornalista de tecnologia estranho ele agora estava em trajes que variavam de 'Poochie, o cachorro' a 'preenchedor de cena de Triunfo da vontade . ' É por isso que, como todos os outros fracassados ​​perdedores reacionários que se cansaram dessas irritantes ilhas britânicas, ele saiu em busca da fama na América, onde as pessoas confundem nosso sotaque com sagacidade e nossa vida sexual monótona com personalidade. É por isso que ele não parava de correr para cima e para baixo na frente do mundo, gritando 'olhe para mim!' Ele precisa continuar assim para sempre, porque assim que ele parar, as pessoas vão perceber que não há nada para ver.



    Ouça o que Milo na verdade diz , além de toda a ostentação adolescente sobre quantos paus ele chupou e como suas roupas são lindas. Ele acha que o Islã é 'sinistro', o feminismo é estúpido e o mundo gira em torno dele. Ele é o pai de alguém, um coronel aposentado gaguejante cheio de molho e derrota, espalhando pequenos grãos de couve de Bruxelas de sua boca enquanto ele fala sobre imigrantes na mesa de jantar, enquanto as crianças reviram os olhos e empurram as ervilhas desamparadas um lado do prato para o outro.

    A razão pela qual os comentários de Milo sobre a pedofilia lhe causaram tanto dano é que são as únicas opiniões que ele mantém - incluindo aquelas que são francamente fascistas - que também não seriam sustentadas por qualquer chato de bar comum de meia-idade. Ele construiu uma carreira inteira alegando ser um 'bicha perigoso', o supervilão da internet, um homem que diz coisas que as pessoas não deveriam dizer, mas falar a verdade proibida só o levará a todos os Canais de TV, se a sua verdade proibida for apenas a velha e chata sabedoria convencional. Milo desde então negou defender a pedofilia, reclamação dos vídeos : 'Se de alguma forma descobrir (por meio de minhas próprias frases desleixadas ou de uma edição enganosa) que eu quis dizer alguma das coisas feias alegadas, deixe-me esclarecer: estou completamente enojado com o abuso de crianças.'



    Por um breve momento, logo depois de metade do mundo ouvi-lo dizer que 'você pode ficar muito preso a essa coisa de abuso infantil', ele realmente era tudo o que dizia ser. E veja onde isso o levou. O público está bem com racismo ou misoginia; as pessoas estavam preparadas para perdoá-lo por ter feito um grande ataque de raiva online por causa de um filme de que ele não gostou; muitos colunistas enfadonhos não se importavam com ele encorajando estudantes universitários americanos a informar as autoridades de imigração sobre quaisquer colegas de classe que pareçam suspeitosamente mexicanos. Mas parecer relaxado sobre foder crianças é um passo longe demais. E então ele perdeu seu contrato de livro, e seu grande discurso, e seu posto de Breitbart, e ele provavelmente perderá muito mais além disso. Para uma faculdade convidar um fascista para seu campus pode ser apenas uma expressão livre, mas ninguém quer abrir suas portas para alguém quem pensa a ideia de consentimento é 'arbitrária e opressiva'.

    Não adianta tentar ignorar Milo agora que ele está aqui; seria como uma estação de TV que só decidisse parar de dar tempo de antena de graça para Donald Trump quando ele já estivesse urinando triunfantemente da sacada da Casa Branca.

    prop weed para filmes

    Os fanboys de Milo - e há muitos deles, mesmo agora, esses homens tristes e magricelas cujos cabelos se acumulam com espinhas no rosto sempre estranhamente úmido - geralmente têm duas linhas de argumento quando se trata de seu herói. Primeiro, ele está apenas trollando . Milo é um bobo da corte e um ironista - ele diz coisas para chamar atenção e valor de choque - e se você se deixa chatear por elas, você acabou de provar que é o brinquedo dele. Em segundo lugar, e intimamente relacionado, qualquer crítica ao homem apenas lhe dá mais atenção: se não fosse por toda a indignação, ele ainda seria apenas mais um idiota triste revisando lápis para o Telégrafo , e toda vez que você zomba de suas pretensões frágeis, está apenas ajudando-o a se tornar mais famoso e alimentando o vasto moinho agitado de seu ego. Felizmente, isso é uma merda.



    Um desses estranhos códigos jornalísticos - os mesmos que exigem que os redtops descrevam qualquer ato sexual como uma 'travessura' e o New York Times transformar todas as manchetes em comida de cachorro sintática - exige que nenhum jornal descreva Milo Yiannopoulos como outra coisa senão um 'provocador'. Ele não é. Ele não é um provocador, nem um satírico, nem um trapaceiro, nem um troll; ele é um idiota. Milo não tem nenhum senso para ironia; ele é vaidoso demais para o jogo longo e paciente de dizer qualquer coisa diferente do que pensa. Olha o dele colunas velhas para o Catholic Herald - desde que foi excluído, mas nada na internet realmente se foi para sempre — e tudo é terrivelmente familiar: os manifestantes são ruins, a esquerda é agressora, a mídia é tendenciosa, todos são maus comigo — e todos eles são entregues sem um momento de destreza ou brincadeira e nos tons sombrios e estrangulados de qualquer hack conservador apodrecido e moribundo.

    A segunda linha é pelo menos um pouco mais interessante, apenas porque a esquerda de alguma forma foi sugada para ela. Há um tabu estranho que cresce em torno de Milo: Não escreva sobre ele - nem mesmo diga o nome dele - porque toda vez que você o faz, ele fica mais forte. Os apoiadores de Milo nos dizem que a esquerda o criou por não gostar dele, e nós concordamos com a cabeça. Mas o que realmente o criou foi um público americano que trata o sotaque de uma escola particular como se fosse magia do controle da mente, e membros de um sistema conservador tão faminto intelectualmente que promoveriam um manequim pintado de acrílico fazendo sua melhor impressão de Hitchens como sua maior mente viva.

    Não adianta tentar ignorar Milo agora que ele está aqui; seria como uma estação de TV apenas decidindo parar de dar tempo de antena grátis a Donald Trump quando ele já estivesse urinando triunfantemente da sacada da Casa Branca. Mas está ficando mais difícil fingir que qualquer menção ao nome de Milo está apenas impulsionando as vendas de seu livro, agora que seu livro não é mais uma preocupação constante. Prestar atenção a Milo - não apenas concordar preguiçosamente com ele que ele é sempre tão ousado e perigoso, mas realmente prestar atenção - tem funcionado. Milo está sumindo rapidamente: ele está conosco agora, mas não por muito tempo. E logo ele pode voltar a ser o que sempre foi: outro estúpido obcecado com sua própria importância, mais uma voz chorona no vasto coro dos estúpidos.

    Siga Sam Kriss no Twitter.

    você pode dormir com cogumelos?

    Artigos Interessantes